【外挂封禁】幻塔鸿蒙原生适配纠纷案（（2025）沪01民终5631号）:技术方案未公布判赔10万元|二审技术鉴定（202

案件概述

案件编号：（2025）沪01民终5631号

案件类型：姿势产权及商业秘密侵权纠纷

当事人：

原告：某知名手机游戏企业（以下简称“手机游戏企业”）

被告：某科技企业（以下简称“科技企业”）

案件背景

随着移动互联网技术的飞速发展,智能手机操作系统及其生态系统成为市场竞争的焦点，鸿蒙系统作为华为企业自主研发的操作系统，在市场中占据了一定的份额，而手机游戏作为移动互联网的重要组成部分，其适配不同操作系统的需求也日益凸显。《幻塔》作为一款备受玩家喜欢的手机游戏，以其独特的科幻世界观与丰富的游戏模式吸引了大量玩家，为了提高用户体验与竞争力，手机游戏企业积极研发《幻塔》在鸿蒙系统上的原生适配技术方案。

在适配过程中,手机游戏企业发现科技企业未经授权，擅自运用了其未公布的技术方案，对《幻塔》游戏进行了鸿蒙系统的适配，并在市场上进行推广，更为严重的是，科技企业在适配过程中还引入了外挂程序，严重破坏了游戏的平衡性与公正性，导致大量玩家投诉与流失，向手机游戏企业造成了严重的经济损失与声誉损害。

一审审理过程

手机游戏企业给上海市第一中级人民法院提起诉讼,请求法院判令：

1. 被告立即停止侵权行为,包括停止运用未公布的技术方案与外挂程序；
2. 被告公布赔礼道歉,消除影响；
3. 被告赔偿原告经济损失及合理维权费用共计XX万元；
4. 本案诉讼费用由被告承担。

一审法院在审理过程中,对双方提交的证据进行了详细审查，并组织了多次庭审，法院认为，手机游戏企业提交的证据足以证明科技企业存在未经授权运用其未公布技术方案的行为，且该行为已构成商业秘密侵权，科技企业在适配过程中引入外挂程序，进一步加重了手机游戏企业的损失。

在赔偿金额的确定上,一审法院认为，虽然手机游戏企业遭受了经济损失，但未能提供充分证据证明其损失的具体数额，法院酌情判决科技企业赔偿手机游戏企业经济损失及合理维权费用共计15万元。

二审审理过程

科技企业对一审判决不服,给上海市顶级人民法院提起上诉，二审法院受理此案后，依法组成合议庭进行了审理。

在二审过程中,双方围绕一审中的争议焦点进行了激烈的辩论，并提供了新的证据，二审法院非常关注了以下几个问题：一是技术方案的完整性与公布情况；二是外挂程序的引入及其影响；三是损失赔偿的计算依据及合理智。

为了进一步明确技术方案的具体内容与实施情况,以及外挂程序对游戏的影响，二审法院决定委托专业的技术鉴定机构进行技术鉴定，技术鉴定机构在接受了法院的委托后，对双方提供的技术资料进行了详细的审查与解析，并进行了必备的实验与测试。

经过技术鉴定,鉴定机构认为，科技企业提供的技术方案确实存在不完整与未公布的情况，部分决定因素技术细节未予明确，科技企业在适配过程中确实引入了外挂程序，严重破坏了游戏的平衡性与公正性，鉴定机构还指出，由于技术方案的不完整与未公布，以及外挂程序的引入，导致《幻塔》手机游戏在鸿蒙系统上的运行效果受到了严重影响，用户体验不佳。

基于上述鉴定结论,二审法院认为，科技企业未能按照协议约定提供完整的技术方案，且擅自引入了外挂程序，已构成违约与侵权，二审法院维持了一审法院关于科技企业应承担赔偿责任的判决，但思考到案件的具体情况，将赔偿金额调整为10万元。

案件启示

本案的审理不仅为手机游戏企业和科技企业之间的合作纠纷提供了明确的法律指引,也为类似虚幻物品纠纷案件的化解提供了有益的参考，本案强调了技术合作协议中明确约定技术方案具体内容及公布程度的重要性，以及保护商业秘密与打击外挂程序的重要性。

手机游戏企业在寻求操作系统原生适配时,应注重技术方案的完整性和有效性，并充分知道并评估技术方案的完整性和有效性，手机游戏企业应加强对自身姿势产权的保护力度，建立健全的姿势产权管理制度和体系，防止类似侵权事件的发生，对于因技术适配问题而引发的纠纷，双方应积极通过协商、调解等方法化解，如协商不成，可依法给法院提起诉讼。

在未来的发展中,大家期待手机游戏行业能够继续保持健康、稳定的发展态势，为广大玩家提供更加优质、丰富的游戏体验，大家也呼吁全部公司在发展过程中要时刻关注信息安全与姿势产权保护，以诚信与法治为基础，推动公司的可持续发展。