【账号盗用】脑洞大师AIGC反作弊纠纷案技术方案未公布判赔10万元|二审技术鉴定（ 盗号电脑
【账号盗用】脑洞大师AIGC反作弊纠纷案(（2025）粤01民终3942号):技术方案未公布判赔10万元|二审技术鉴定（
案件背景
随着人工智能技术的飞速发展,AIGC（Artificial Intelligence Generated Content，人工智能生成内容）在游戏领域的应用日益广泛，技术的双刃剑特性也随之显现，非常是在游戏反作弊领域，技术的滥用与盗用引发了诸多法律纠纷，本案——脑洞大师AIGC反作弊纠纷案，便是一起典型的因技术方案盗用而引发的诉讼。
案件编号：（2025）粤01民终3942号
案件类型：姿势产权侵权纠纷
原告：某知名游戏开发企业（以下简称“原告企业”）
被告：某AIGC技术提供商（以下简称“被告企业”）
案件起因：原告企业开发了一款名为“脑洞大师”的手机游戏，该游戏在市场上取得了巨大成功，为了维护游戏的公正性与用户体验，原告企业投入大量资源研发了一套先进的反作弊系统，被告企业未经许可，擅自运用了原告企业的反作弊技术方案，并对外提供类似服务，导致原告企业的商业利益受到严重损害。
一审过程
立案时间：2024年初
审理经过：
-
原告指控：原告企业在一审中指控被告企业未经授权，擅自复制并运用了其反作弊系统的核心技术方案，且通过提供类似服务获得了非法收益，原告企业请求法院判令被告企业立即停止侵权行为，赔偿经济损失及合理开支共计50万元。
-
被告抗辩：被告企业在一审中辩称，其提供的服务是基于自主研发的技术方案，并未侵犯原告企业的任何姿势产权，被告企业还指出，原告企业的反作弊技术方案并未公布，因此无法证明被告企业存在侵权行为。
-
一审判决：经过审理，一审法院认为，虽然原告企业的反作弊技术方案未公布，但根据原告企业提供的证据及双方的技术对比，可以认定被告企业存在侵权行为，一审法院遂判决被告企业立即停止侵权行为，并赔偿原告企业经济损失及合理开支共计10万元。
二审过程
上诉理由：
- 原告企业认为一审判决赔偿金额过低,未能充分弥补其经济损失。
- 被告企业则坚持认为其未侵犯原告企业的姿势产权,请求二审法院撤销一审判决。
二审审理经过：
-
技术鉴定：为了更准确地判断双方的技术方案是否存在实质性相似，二审法院决定委托专业机构进行技术鉴定，技术鉴定过程中，鉴定机构对双方的技术方案进行了详细比对与解析，最终得出了双方技术方案存在实质性相似的结论。
-
法庭辩论：在二审法庭辩论中，双方围绕技术方案的相似性、侵权行为的认定及赔偿金额等问题展开了激烈辩论，原告企业强调其反作弊技术方案的创新性与商业价值，标准被告企业承担更高的赔偿责任，被告企业则继续坚持其未侵权的抗辩理由，并请求二审法院从头思考一审判决。
-
二审判决：经过审理与辩论，二审法院认为一审法院认定事实清楚，适用法律正确，二审法院进一步指出，虽然原告企业的反作弊技术方案未公布，但根据技术鉴定结果及双方的技术对比，可以确信被告企业存在侵权行为，二审法院维持了一审判决，即被告企业应立即停止侵权行为，并赔偿原告企业经济损失及合理开支共计10万元。
案件解析
技术方案的保护：
本案中,原告企业的反作弊技术方案虽然未公布，但法院仍然认定了被告企业的侵权行为，这表明，在姿势产权侵权纠纷中，技术方案的保护并不完全依赖于其是否公布，只要原告企业能够提供足够的证据证明被告企业存在侵权行为，法院就可以依法作出判决。
技术鉴定的作用：
技术鉴定在本案中起到了至关重要的作用,通过技术鉴定，法院能够更准确地判断双方的技术方案是否存在实质性相似，从而作出公平的判决，这也提醒了公司在面对姿势产权侵权纠纷时，应充分利用技术手段进行取证与维权。
赔偿金额的确定：
本案中,一审与二审法院均认定了被告企业的侵权行为，但在赔偿金额的确定上存在差别，这反映了在姿势产权侵权纠纷中，赔偿金额的确定是壹个复杂而敏感的问题，法院需要根据案件的具体情况、侵权行为的性质及后果、原告企业的经济损失及合理开支等因素进行全面考量。
启示和提议
加强姿势产权保护：
公司应加强对自身姿势产权的保护意识,建立完善的姿势产权管理制度，对于核心技术与商业秘密，应采取严格的保密措施，防止被他人盗用或滥用。
充分利用技术手段进行维权：
在面对姿势产权侵权纠纷时,公司应充分利用技术手段进行取证与维权，可以通过技术鉴定、数据比对等方法来证明侵权行为的存在及损害后果。
提升法律意识：
公司应提升自身的法律意识,知道并遵守相关法律法规，在签订合作协议、技术许可协议等文件时，应明确双方的权利义务及违约责任，以避免因合同条款不明确而引发的纠纷。
加强行业自律：
行业协会应加强对行业的自律管理,推动建立公正、公平、透明的市场竞争环境，对于恶意侵权、不正当竞争等行为，应依法予以严厉打击。
本案的审理与判决不仅为原告企业维护了合法权益,也为整个游戏行业树立了良好的法律演示，随着AIGC技术的不断发展，公司应更加重视姿势产权的保护与维权工作，共同推动游戏行业的健康、有序发展。