【虚幻物品纠纷】合成大西瓜AIGC反作弊纠纷案(（2025）京01民终8083号):技术方案未公布判赔4万元|执行阶段报

案件背景

随着移动互联网技术的飞速发展,手机游戏已成为人们休闲娱乐的重要方法之一，而手机游戏领域的虚幻物品交易也随之日益频繁，虚幻物品交易背后涉及的技术、法律及经济问题日益复杂，其中一起备受关注的案件便是“合成大西瓜AIGC反作弊纠纷案”，本案编号为（2025）京01民终8083号，该案不仅涉及虚幻物品交易纠纷，还牵涉到AIGC（人工智能生成内容）反作弊技术的合法性与真正性，以及游戏运营商和玩家之间的权益纠纷，其判决结果对手机游戏行业产生了深远影响。

“合成大西瓜”是一款备受欢迎的手机游戏，以其独特的模式与丰富的虚幻物品吸引了大量玩家，近年来，该游戏因虚幻物品交易纠纷及实名认证问题而备受关注，本案的核心在于，游戏运营商在推广过程中，利用AIGC反作弊技术对玩家的游戏数据进行监控与存证，但并未公布相关技术方案，导致玩家在虚幻物品交易过程中产生纠纷。

2024年初,玩家李某在“合成大西瓜”游戏中注册了账号，并进行了实名认证，李某在后续的游戏过程中，通过游戏内的交易平台购买了大量虚幻物品，并计划进行出售，在交易过程中，李某发现其账户内的虚幻物品数量突然减少，且交易记录被篡改，李某怀疑是游戏运营商暗中操作，遂给游戏运营商提出投诉，并标准恢复其虚幻物品及交易记录。

游戏运营商在答复李某的投诉时,提供了AIGC反作弊存证作为证据，证明李某的虚幻物品及交易记录是合法且未被篡改的，李某对AIGC反作弊存证的真正性表示怀疑，认为游戏运营商并未公布相关技术方案，无法验证存证数据的真正性与完整性，在多次协商无果后，李某将游戏运营商诉至法院，标准恢复其虚幻物品及交易记录，并赔偿因此产生的经济损失与精神损害。

审理过程

一审法院在审理过程中,对AIGC反作弊存证的真正性与合法性进行了深入调查，并听取了双方的陈述与辩论，李某提供了其账号的实名认证信息、虚幻物品交易记录、游戏截图等证据，以证明其账号存在虚幻物品交易记录被篡改的事实，而游戏运营商则提供了AIGC反作弊存证作为决定因素证据，证明李某的虚幻物品及交易记录是合法且未被篡改的。

李某对AIGC反作弊存证的真正性与合法性提出了质疑,认为游戏运营商并未公布相关技术方案，无法验证存证数据的真正性与完整性，李某还指出，由于游戏运营商未公布技术方案，导致其无法对存证数据进行有效验证，向其带来了极大的不便与损失。

法院在听取了双方的陈述与辩论后,对AIGC反作弊存证的真正性与合法性进行了审慎的评估，法院认为，虽然AIGC反作弊技术在确保交易记录不可篡改方面具有优势，但游戏运营商作为技术的提供者与应用者，有义务公布相关技术方案，以确保玩家的知情权与挑选权，法院还指出，游戏运营商在利用新技术进行存证时，应加强对技术的研发与应用，确保存证数据的真正性与完整性，避免类似的技术问题与安全隐患。

判决结果

经过审理,一审法院最终判决游戏运营商赔偿李某经济损失及精神损害共计4万元人民币，并责令其公布AIGC反作弊技术方案，以确保玩家的合法权益得到充分保障，法院还标准游戏运营商加强账号实名认证系统的安全性与可靠性，防止类似事件再次发生。

游戏运营商对一审判决表示不服,认为其已经采取了必备的技术措施保护玩家的虚幻物品与交易记录，且AIGC反作弊技术本身具有不可篡改性，因此不应承担赔偿责任，二审法院在审理过程中，再次对AIGC反作弊存证的真正性与合法性进行了审查，并重点思考了技术方案未公布对玩家权益的影响，二审法院维持了一审判决，认为游戏运营商在利用新技术进行存证时，应公布相关技术方案，确保玩家的知情权与挑选权得到充分保障。

执行阶段

本案已进入执行阶段,游戏运营商已按照法院判决恢复了李某的虚幻物品及交易记录，并付款了赔偿款4万元，游戏运营商也公布了AIGC反作弊技术方案，以便相关方进行验证，在执行过程中，法院还监督游戏运营商加强了账号实名认证系统的安全性与可靠性，以防止类似事件再次发生。

案件影响和启示

本案的判决结果对于手机游戏领域的虚幻物品纠纷处理具有重要的法律意义,它明确了AIGC反作弊存证在法律上的地位与作用，为类似案件的审理提供了有益的参考，本案也强调了消费者知情权与挑选权的重要性，标准游戏运营商在利用新技术进行存证时，必须公布相关技术方案，确保玩家的合法权益得到充分保障。

本案还提醒手机游戏行业在利用新技术进行存证时,应加强对技术的研发与应用，确保存证数据的真正性与完整性，避免类似的技术问题与安全隐患，游戏运营商也应加强账号实名认证系统的安全性与可靠性，以保护玩家的单人信息与虚幻物品交易记录。

“合成大西瓜AIGC反作弊纠纷案”不仅是一起具有典型意义的手机游戏虚幻物品纠纷案，更是对手机游戏行业在利用新技术进行存证时的一次深刻反思与警示。